Бовсунівська, Т.Т.Бовсунівська2026-05-062026-05-062022-06-01Бовсунівська, Т. (2022). TECHNIQUES OF LANDSCAPE FANTASIZING In TARAS SHEVCHENKO’S "KOBZAR". Шевченкознавчі студії(1(25)), 5–17. https://doi.org/10.17721/2410-4094.2022.1(25).5-1710.17721/2410-4094.2022.1(25).5-17https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/19822The article is devoted to the study of the formation and functionality of landscapes in "Kobzar" by T. Shevchenko. Functions and methods of creating landscapes with ruins, graves and other otherworldly elements are considered. A separate class consists of landscapes with lakes, rivers and the sea, which dominate in the works by Taras Shevchenko. The transcendent properties of Shevchenko's landscapes, which make them very similar to romantic visions, are also analyzed. Particular attention is paid to the holistic image of nature, given in the poem "Haidamaki". As a result, it is about the features of landscape coding of the world in the works of Taras Shevchenko and proposals of a hypothetical classification of landscape types and techniques of landscape fantasizing. Shevchenko does not use other people's paintings because he has his own. Landscapes in paintings and literary works by Shevchenko are related because they are based on common origins, their reverberation is motivated by the unity of the poet's artistic world. At the same time, the constant self-immersion influenced on the images of nature, because Shevchenko created a scheme of landscape fantasizing based on dreams, nostalgia and spiritual nurturing and brought it to perfection. As a result, we hardly notice the landscapes in "Kobzar", because they dissolve in the national philosophical, personified, reinforcing the general tendency of the texts to self-knowledge and self-expression of the inner national soul. All landscape elements in Shevchenko are deeply symbolized, constantly repeated: steppe, sea, Dnieper, mountains, etc. They are often used in one text. In the poetry "Chyhryne, Chyhryne" a number of landscape elements are used in order to fully symbolize the national idea: the Dnieper, the grave, clouds, wind, ruins, weeds, etc. Shevchenko often has a symbolization of water elements - first of all the sea, the Dnieper. Shevchenko's landscape fantasies are always associated with the unfolding or decline of the national idea. The mystical component becomes constantly present in his landscapes, and the grave is conceived as a hiding place of secret truth. ____________ REFERENCES Amelin Hrigoryi. Lektsii po filosofii literatury. M.: RGGU, 2004. 115 s. Assman Aleida. Dlinnaya ten’ proshlogo. Memorialnaya kultura i istoricheskaya politika. M.: NLO, 2016. 328 s. Berko Iosyp. Svit Roslyn u mystetstvi ta poesii Tarasa Shevchenka. Lviv: Manuskrypt, 2019. 636 s. Voronin R. A. Vidy i funktsii peizazhnyh opisanyi v literature // Filologia i lingvistika v sovremennom mire. Materialy I Mezhdunar. nauch. konf. M.: Buki-Vedi, 2017. S.1-4. Hrybyniuk G. Mikropoetyka peizazhu v poezii T. Shevchenka (na materiali rosiiskomovnykh tvoriv T. Shevchenka) // Ukrainska mova ta literatura. 2013. №3. S.18-21. Gundolf  Fridrih. Nemetskie romantiki. SPb.: Vladimir Dal’, 2017. 298 s. Кlаrk Кеnnеt. Pejzazh v iskusstve. SPb.: Аzbuka-klassika, 2004. 304 s. Кozakova I., Polyakova О. Romanticheskyi peizazh v zhivopisi i poezii pervoi poloviny ХІХ veka // Literaturovedenie. Mezhkul’turnaya kommunikatsiia. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. Lobachevskoho. 2010. №4(2). S.854-857. Коtlyarevskiy N. А. Literaturnye napravlenia Aleksandrovskoi epohi. Petrograd: Тipografia М. М. Stasiulevicha, 1917. 495 s. Мuradalieva N. Romanticheskiy peizazh v literature. Baku: Iazychy, 1991. 204 s. Pomerants G.S. Nekotorie techeniya vostochnoho religioznoho nigilizma. Kharkov: «Prava liudyny», 2015. 314 s. Sidortsova S.О. Poetyka peizazhu: teoretychnyi aspekt // Aktualni problemy slov’anskoi filologii. 2011. Vyp.ХХІV. Ч.2. S.403-411. Solivetti Karla. Dinamika i statichnost’ v krivom zerkale “Mertvyh dush” // Fenomen Gogolya. SPb.: Petropolis, 2011. S.469-483. Faryno Ezhy. Vvedenye v lyteraturovedenye. SPb.: Yzd-vo RHPU ym. A. Y. Hertsena, 2004. 639 s. Chycheryn А. Portret, obstanovka, peizazh. Hlava 4 // Ydey y styl. O pryrode poэtycheskoho slova. M.: Sovetskyi pysatel, 1968.  S.209-228. Shapoval L.I. Tvorchist Tarasa Shevchenka yak dzherelo dlia etnohrafa-doslidnyka tradytsiinoi kultury ukraintsiv // URL на 18.02.2021 р.: http://dspace.pnpu.edu.ua/bitstream/123456789/6340/1/%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%A3%D1%84%D0%B0.pdf Shevchenko Taras. Kobzar. K.: Radianskyi pysmennyk, 1983. 587 s. Shevchenko T. H. Povne zibrannia tvoriv: U 12 t. / Redkol.: M. H. Zhulynskyi (holova) ta in. K.: Nauk. dumka, 2001. T.1:Poeziia 1837- 1847 / Pered. Slovo I.M. Dziuby, M.H. Zhulynskoho. 784 s. Epshtein M.N. «Pryroda, myr, tainyk vselennoi…»: Systema peizazhnykh obrazov v russkoi poэzyy. M.: Vysshaia shkola, 1990. 303 s. Iampolskyi M. O blyzkom (Ocherky nemimeticheskoho zrenyia). M.: NLO, 2001. 260 s.Стаття присвячена вивченню формування та функціональності пейзажів у «Кобзарі» Т. Шевченка. Розглядаються функції та прийоми створення пейзажів із руїнами, могилами та іншими потойбічними елементами. Окремий клас становлять пейзажі з озерами, річками та морем, які домінують у творчості Т. Шевченка. Проаналізовані також трансцендентні властивості шевченківських пейзажів, які роблять їх дуже подібними до романтичних видінь. Окрема увага приділена цілісному образу природи, наведеному у поемі «Гайдамаки». У підсумку йдеться про особливості пейзажного кодування світу у творчості Тараса Шевченка та пропонується гіпотетична класифікація типів пейзажів та прийомів пейзажного фантазування. ______________ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ Амелин Григорий. Лекции по философии литературы. М.: РГГУ, 2004. 115 с. Ассман Алейда. Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика. М.: НЛО, 2016. 328 с. Берко Йосип. Світ рослин у мистецтві та поезії Тараса Шевченка. Львів: Манускрипт, 2019. 636 с. Воронин Р.А.  Виды и функции пейзажных описаний в литературе // Филология и лингвистика в современном мире: Материалы І Междунар. науч. конф. (Москва, июнь 2017). М.: Буки-Веди, 2017. С.1-4.  Грибинюк Г. Мікропоетика пейзажу в поезії Т. Шевченка (на матеріалі російськомовних творів Т. Шевченка) // Українська мова та література. 2013. №3. С.18-21. Гундольф Фридрих. Немецкие романтики. СПб.: Владимир Даль, 2017. 298 с. Кларк Кеннет. Пейзаж в искусстве. СПб.: Азбука-классика, 2004. 304 с. Козакова И., Полякова О. Романтический пейзаж в живописи и поэзии первой половины ХІХ века // Литературоведение. Межкультурная коммуникация. Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. 2010. №4(2). С.854-857. Котляревский Н. А. Литературные направления Александровской эпохи. Петроград: Типографія М. М. Стасюлевича, 1917. 495 с. Мурадалиева Н. Романтический пейзаж в литературе. Баку: Язычы, 1991. 204 с. Померанц Г.С. Некоторые течения восточного религиозного нигилизма. Харьков: «Права людини», 2015. 314 с. Сідорцова С.О. Поетика пейзажу: теоретичний аспект // Актуальні проблеми слов’янської філології. 2011. Вип.ХХІV. Ч.2. С.403-411. Соливетти Карла. Динамика и статичность в кривом зеркале «Мертвых душ» // Феномен Гоголя. СПб.: Петрополис, 2011. С.469-483. Фарино Ежи. Введение в литературоведение. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. 639 с. Чичерин А.В. Портрет, обстановка, пейзаж. Глава 4 // Идеи и стиль. О природе поэтического слова. М.: Советский писатель, 1968.  С.209-228. Шаповал Л.І. Творчість Тараса Шевченка як джерело для етнографа-дослідника традиційної культури українців // URL на 18.02.2021 р.: http://dspace.pnpu.edu.ua/bitstream/123456789/6340/1/%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%A3%D1%84%D0%B0.pdf Шевченко Тарас. Кобзар. К.: Радянський письменник, 1983. 587 с. Шевченко Т. Г. Повне зібрання творів: У 12 т. / Редкол.: М. Г. Жулинський(голова) та ін. К.: Наук. думка, 2001. Т.1:Поезія 1837- 1847 / Перед. Слово І.М. Дзюби, М.Г. Жулинського. 784 с. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной…»: Система пейзажных образов в русской поэзии. М.: Высшая школа, 1990. 303 с. Ямпольский М. О близком (Очерки немиметического зрения). М.: НЛО, 2001. 260 с.uklandscapeShevchenkofunctionreceptionclassificationfantasizingпейзажШевченкофункціяприйомкласифікаціяфантазіяСтаття