Данкевич , М. С.М. С.Данкевич2026-06-182026-06-182018-04-20Данкевич, М. С. (2018). Legitimacy of the use of hypnosis during interrogations of victims and witnesses and the processual value of the information obtained from its results. Вісник кримінального судочинства(1), 140–147.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23907For the purpose of the effectiveness, completeness and quickness of investigations of crimes, scientists and practitioners have increasingly drawn their attention to the possibility of applying hypnosis to the pre-trial investigation stage as one of the non-traditional method for obtaining significant information for criminal proceedings. However, there is no single point of view regarding the legality and appropriateness of its application. Therefore, the purpose of the article is to analyze and generalize existing scientific approaches to the legality of the use of hypnosis during the interrogation of victims and witnesses and to establish the procedural significance of information obtained with its results. On the basis of the analysis of the current criminal procedural legislation of Ukraine, scientific sources and experience of foreign states, the author defined the concept of non-traditional methods of proof and hypnosis. The experience of applying hypnosis during the investigation of criminal violations in foreign countries has been analyzed and described. The article analyzes the views of scientists who oppose the use of hypnosis during the investigation, as well as the views of authors who believe that using such non-traditional method of crime investigations is advisable. The author established that the use of hypnosis in the investigation of crimes should meet certain conditions that do not contradict the current legislation and do not violate the rights and freedom of citizens. The borders of admission of application of hypnosis are marked. The attention is drawn to the fact that the use of hypnosis is appropriate when interrogating witnesses and victims who have been affected by psychological or physical influence during the commission of a crime. It was found that the use of hypnosis is possible in those cases where the interrogated person for various reasons can not remember the circumstances of the crime. The article analyzes the opinions of scientists about the possibility of using information obtained through the use of hypnosis. It is determined that such data are not have value of evidence.З метою забезпечення ефективності, повноти та швидкості розслідування злочинів останнім часом науковцями і практиками все частіше звертається увага на можливість застосування на стадії досудового розслідування гіпнозу, як одного з нетрадиційних засобів і способів для отримання значущої для кримінального провадження інформації. Проте, єдиної точки зору щодо правомірності та доцільності його застосування не сформувалося. Тому, метою статті є аналіз та узагальнення існуючих наукових підходів щодо правомірності застосування гіпнозу під час допиту потерпілих і свідків та встановлення процесуального значення відомостей, отриманих за його результатами. На основі аналізу чинного кримінального процесуального законодавства України, наукових джерел і досвіду іноземних держав автором було визначено поняття нетрадиційних методів доказування та гіпнозу. Розглянуто та описано досвід застосування гіпнозу під час розслідування кримінальних правопорушень у зарубіжних країнах. У статті проаналізовано погляди вчених, які виступають проти використання гіпнозу, а також думки авторів, які вважають, що використовувати такий нетрадиційний метод під час досудового розслідування злочинів є доцільним. Автором було визначено, що використання гіпнозу при розслідуванні злочинів має відповідати певним умовам, які не суперечать чинному законодавству та не порушують права і свободи громадян. Визначено межі допустимості застосування гіпнозу. Увагу приділено тому факту, що використання гіпнозу є доцільним під час допиту свідків і потерпілих, які постраждали від психологічного та/або фізичного впливу під час вчинення злочину. Було з’ясовано, що застосування гіпнозу можливе в тих випадках, коли допитувана особа з різних причин не пам’ятає обставин злочину. У статті аналізуються думки вчених щодо можливості використання інформації, отриманої за допомогою гіпнозу, у кримінальному провадженні. Визначено, що такі дані не мають значення доказів.uknon-traditional methodhypnosishypnoreproductioninvestigator hypnosis.нетрадиційний методгіпнозгіпнорепродукціяслідчий гіпноз.Стаття