Демченко, ДаріяДаріяДемченко2026-05-052026-05-052023Демченко, Д. (2023). «Ideology at Its Purest»: Whose modernism?. Текст і образ: Актуальні проблеми історії мистецтва, 2(16), 126. https://doi.org/10.17721/2519-4801.2023.2.0910.17721/2519-4801.2023.2.09https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/19502In this review, I aim to analyse the catalogue «In the Eye of the Storm: Modernism in Ukraine, 1900–1930s». The project bearing the same name, for which the catalogue was prepared, commenced in the autumn of 2022 at the Thyssen-Bornemisza Museum (Madrid), essentially becoming the first extensive exhibition dedicated to the work of modernist artists in the territory of contemporary Ukraine since 2007. Modernism is an international phenomenon characterised by various movements and ideas, that incorporate local elements into art. However, post-Soviet states instrumentalised knowledge of modernism, seeking to recreate a «tradition» disrupted by the Soviet regime. This involves juxtaposing the modernist movement with socialist realism. The authors of the reviewed publication also adopted this approach: to construct a «national» past, they resorted to the cultural nationalisation of modernism. This is achieved, in part, by using terms such as «Ukrainian modernism/avant-garde», blending ideological traditions of modernity and modernism, and so on. In my text, I aim to clarify these processes and demonstrate the inappropriateness of defining the national identity of artists who worked in the territory of contemporary Ukraine from the 1900s to the 1930s, as well as the appropriation of modernism by one country or another.У цій резенції я маю на меті проаналізувати каталог «В епіцентрі бурі: Модернізм в Україні, 1900-1930 рр.» («In the Eye of the Storm: Modernism in Ukraine, 1900–1930s»). Однойменний проєкт, до якого він був підготовлений розпочав свою роботу осінню 2022 року у музеї Тіссена-Борнемісси і фактично став першою з 2007 року масштабною виставкою, присвяченою творчості модерністів на території сучасної України. Модернізм – це інтернаціональне явище, характерною особливістю якого є велике розмаїття течій та ідей та використання локальних елементів у мистецтві. Попри це, країни пострадянського простору інструменталізовують знання про модернізм, прагнучи відтворити «традицію», обірвану радянським режимом. У тому числі, модерністський рух протиставляють соціалістичному реалізму. Цей підхід переймають і автори рецензованого видання: задля конструювання «національного» минулого, вони вдаються до культурної націоналізації модернізму. Зокрема, це досягається за допомогою використання термінів «український модернізм/авангард», змішування ідеологічних традицій модерну та модернізму тощо.  У своєму тексті я прагну детальніше висвітлити ці процеси та довести недоречність визначення національної ідентичності митців, що діяли на території сучасної України в період з 1900-х по 1930-і рр., а також – привласнення модернізму тією чи іншою країною.ukмодернізмнаціоналізмнаціональна ідентичністьідеологія та мистецтвонаціональний стильтрадиціяЦентрально-Східна ЄвропаспадокУкраїнаmodernismnationalismnational identityideology and artnational styletraditionCentral and Eastern EuropeheritageUkraineСтаття